مقالات مشابهة
تكتسب الأنظمة الصحية الكبيرة ممارسات طبية أصغر حجمًا، وهو ما يعتبره البعض معدلًا ينذر بالخطر، مما يترك عددًا أقل من الممارسات المستقلة. عندما حدثت جائحة كوفيد-19، لم يكن من الواضح ما إذا كانت الممارسات المستقلة ستكون قادرة على “مواكبة” (الحفاظ على نفس المستوى من رعاية المرضى) مع الممارسات الأكبر، التي لديها المزيد من الموارد، وما إذا كانت رعاية المرضى الذين يعانون من حالات مزمنة قد تكون قادرة على ذلك. أن يتعطل بسبب الوباء.
وجدت دراسة جديدة أجرتها أليسون كويلار، العميد المساعد للأبحاث بجامعة جورج ماسون، أن الممارسات المستقلة شهدت انخفاضًا أقل في حجم المرضى مقارنة بنظيراتها الأكبر خلال ذروة جائحة كوفيد-19. وكان هذا صحيحا بالنسبة للمرضى الذين يعانون من أمراض مزمنة وبدونها. ومع ذلك، كان لدى الأطباء في الممارسات الجماعية الأكبر نسبة أعلى من زيارات الرعاية الصحية عن بعد في البداية، ولكن الاختلافات بين الممارسات الجماعية والمستقلة انخفضت مع مرور الوقت.
المقال بعنوان “حجم الرعاية لأطباء الرعاية الأولية في الممارسات المتكاملة مقابل الممارسات المستقلة خلال جائحة كوفيد-19“، تم نشره في منتدى جاما الصحي.
تظهر هذه النتائج أيضًا أن ممارسات الأطباء المتكاملة والممارسات المستقلة لا تزال قادرة على الازدهار ومساعدة مرضاهم في أوقات الأزمات والتوتر لدى الجمهور.
“أثار صناع السياسات مخاوف بشأن زيادة دمج الأطباء في ممارسات كبيرة. وجدت هذه الدراسة أن الأطباء في الممارسات الكبيرة كان لديهم عدد أقل من المرضى ومعدلات أعلى لزيارات الرعاية الصحية عن بعد في الوباء المبكر مقارنة بالممارسات المستقلة. وقد يشير هذا إلى أن ممارسات الأطباء المتكاملة واجهت أقل قال كويلار، الباحث الرئيسي: “الضغط المالي، كان لديهم موارد أكبر لتنفيذ تقنيات جديدة مثل الرعاية الصحية عن بعد، أو أن لديهم ثقافات ممارسة مختلفة جذريًا”.
أنوبام جينا من كلية الطب بجامعة هارفارد هو الباحث المشارك والمؤلف المشارك. في هذه الدراسة، قام كويلار وجينا بتحليل البيانات الإدارية باستخدام بيانات المطالبات من FAIR Health.
