مقالات مشابهة
لنفترض أنك تتناول البيض عادةً على الإفطار ولكنك تتأخر وتأكل الحبوب. بينما كنت تطحن ملعقة من نخالة الزبيب، بقيت أوجه تشابه سياقية أخرى: كنت تأكل على نفس الطاولة، وفي نفس الوقت، تستعد للذهاب إلى نفس الوظيفة. عندما يسألك أحدهم لاحقًا عما تناولته في وجبة الإفطار، فإنك تتذكر بشكل غير صحيح أنك تناولت البيض.
سيكون هذا مثالًا حقيقيًا للذاكرة الزائفة. ولكن ماذا يحدث في دماغك قبل أن تتذكر البيض، مقارنة بما سيحدث إذا تذكرت الحبوب بشكل صحيح؟
في ورقة نشرت في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلومأظهر علماء الأعصاب في جامعة بنسلفانيا لأول مرة أن الإشارات الكهربائية في الحصين البشري تختلف مباشرة قبل استرجاع الذكريات الحقيقية والكاذبة. ووجدوا أيضًا أن النشاط منخفض التردد في الحصين يتناقص كدالة للتشابه السياقي بين الكلمة التي تم تذكرها بشكل خاطئ والكلمة المستهدفة.
يقول أستاذ علم النفس مايكل جاكوب كاهانا، مدير مختبر الذاكرة الحاسوبية: “بينما أثبتت الدراسات السابقة دور الحصين في ذاكرة الحدث، لم نكن نعلم أن الإشارات الكهربائية المتولدة في هذه المنطقة ستميز بين الاستدعاء الوشيك للذكريات الحقيقية والذكريات الكاذبة”. والمؤلف الرئيسي للدراسة. ويقول إن هذا يوضح أن الحصين يخزن معلومات حول عنصر ما في السياق الذي تم تقديمه فيه.
ووجد الباحثون أيضًا أنه، مقارنة بعمليات الاسترجاع الصحيحة، أظهر الدماغ تذبذبات ثيتا وعالية التردد وتذبذبات ألفا / بيتا أعلى قبل الذكريات الكاذبة. جاءت النتائج من تسجيل النشاط العصبي لدى مرضى الصرع الذين كانوا يخضعون بالفعل لمراقبة جائرة لتحديد مصدر نوباتهم.
توضح نوا هيرز، المؤلفة الرئيسية وزميلة ما بعد الدكتوراه في مختبر كاهانا وقت إجراء البحث، أن المراقبة تم إجراؤها من خلال أقطاب كهربائية داخل الجمجمة، وهي المنهجية التي أراد الباحثون استخدامها في هذه الدراسة. وتقول إنه بالمقارنة مع أقطاب فروة الرأس، فإن هذه الطريقة “سمحت لنا بقياس الإشارات العصبية التي تم توليدها في هياكل الدماغ العميقة بشكل أكثر دقة ومباشرة، وبالتالي فإن النشاط الذي نحصل عليه يكون أكثر تحديدًا”.
يقول هيرز، الذي يعمل الآن أستاذًا مساعدًا في علم الأعصاب بجامعة توماس جيفرسون في فيلادلفيا، إن المشاركين درسوا قائمة من الكلمات غير ذات الصلة وتم تشتيت انتباههم قبل أن يُطلب منهم تذكر الكلمات. وقام الباحثون بتحليل أنماط الكهرباء المتولدة في الحصين، والتقطوا نشاط الدماغ الذي يؤدي إلى الاستدعاء الصحيح أو الخاطئ.
وبعيدًا عن التمييز بين الذكريات الحقيقية والكاذبة، توقع الباحثون أن النشاط في الحصين سيعكس درجة التشابه بين الذاكرة الصحيحة والكاذبة. لقد وجدوا بالفعل أن الانخفاض الملحوظ في النشاط منخفض التردد كان مرتبطًا بزيادة التشابه بين السياقات التي تم فيها تعلم العناصر الخاطئة والصحيحة.
كان السياق المماثل في هذه الدراسة يعني أن المريض يتذكر كلمة من قائمة سابقة في التجربة بدلاً من القائمة المستهدفة، في حين أن السياق المختلف يتذكر كلمة لم تكن جزءًا من التجربة على الإطلاق.
يقول هيرز: “تم تقديم الكلمات عندما كان المريض جالسًا في نفس الغرفة، وينظر إلى نفس الكمبيوتر، وبجانبه نفس المجرب، كما تم تقديم هذه الكلمات مؤخرًا في الوقت المناسب، لذا فإن كل هذه الكلمات المختلفة العوامل تعني أن عمليات التطفل على القائمة السابقة يجب أن تكون أكثر تشابهًا، من حيث السياق الذي قدمت فيه، مع قائمة الأهداف الصحيحة.”
كانت هذه طريقة لاختبار استجابة الحصين لكلمات مختلفة مقدمة من سياقات مصدر مماثلة، ولكن ماذا يحدث في الدماغ عندما يتذكر شخص ما كلمة غير صحيحة ولكنها مشابهة لغويًا للكلمة الصحيحة؟ اختبر الباحثون هذا أيضًا.
وأظهروا للمرضى كلمات في ثلاث فئات، مثل الزهور والفواكه والحشرات. على سبيل المثال، يقول هيرز إذا كانت القائمة تتضمن “ورد” و”زنبق” لكن الشخص يتذكر “عباد الشمس”، فهذا مشابه لغويًا في حين أن قول “ساعة” ليس كذلك. ولكن ربما كانت كلمة “الساعة” موجودة في قائمة الكلمات السابقة في الدراسة؛ تشير الورقة إلى أن الكلمة التي يتم تذكرها تميل إلى أن تكون متشابهة في سياق واحد على الأقل، سواء المصدر أو الدلالي.
كما هو مفترض، وجد الباحثون نفس نمط الدماغ مع التشابه الدلالي كما فعلوا مع تشابه المصدر: انخفاض في نشاط الحصين منخفض التردد.
يقول هيرز إن النتائج الإجمالية تعمق فهم كيفية تمكين الدماغ من استرجاع الذاكرة، ولاحظ المؤلفون أن التنبؤ بالذكريات الكاذبة على مستوى موضوع واحد له أهمية خاصة عندما تسبب الاستدعاءات الكاذبة الضيق.
